Los manuscritos deben cumplir con todos los criterios de selección especificados en los términos de referencia para pasar la primera fase de revisión editorial. En esta primera fase los editores responsablas verifican el cumplimiento de los términos de la convocatoria, revisan el cumplimiento de normas de estilo y revisan la existencia de plagio mediante detectores de plagio online. Una vez que la superan, estos son sometidos a evaluación externa por pares (doble ciego). 

El equipo editorial contactará a los potenciales especialistas  evaluadores externos (dependiendo del tema del manuscrito), quienes conformarán el Comité científico en el volumen a publicar. Para cada manuscrito se asignará un mínimo de dos evaluadores externos.

De esta manera, se busca garantizar el anonimato de los evaluadores/as y evaluados/as al mismo tiempo que se busca garantizar la ausencia de sesgos debido a conflictos de intereses. Al ser evaluadores externos se garantiza que no sean afiliados a la misma institución de procedencia del artículo ni que pertenezcan al consejo editorial.

Una vez que los evaluadores han aceptado, se enviará el manuscrito en un formato Word, en el que se excluirá toda información que vincule al manuscrito con sus autores.

Política de Detección de Plagio

Esta política se refiere al control sobre la ética de la publicación. El Director de la RAC o Editores temáticos de cada número custodiarán que el consejo editorial, los revisores(as) y autores(as) cumplan con las normas éticas necesarias en el proceso de publicación.

Para detectar plagio se hace uso de herramientas como Plag.es y buscadores como Google®. Si se evidenciara autoplagio, se le notificará al autor(a) para que solvente la situación; si el autor(a) no atiende a la notificación, el artículo será rechazado para su publicación. En el caso de comprobarse plagio, la propuesta será inmediatamente rechazada.

Se recomienda a los autores leer los recursos sobre ética para publicaciones científicas del Committee on Publication Ethics (COPE).